Предмет иска:

О выплате стоимости автомобиля в связи с наличием существенного конструктивного неустранимого недостатка автомобиля.

Основание иска:

Истец за весь период гарантии на автомобиль (3 года) произвел один гарантийный ремонт. После истечения срока гарантии на товар обратился за устранением недостатка, который, по его мнению, являлся существенным по признаку повторного проявления и производственным (брак материала). Истцу был предложен ремонт по лояльности, от которого он отказался, предъявив требование о возврате стоимости.

Представитель Ответчика просил в удовлетворении иска отказать. По делу проведена экспертиза, в соответствии с которой установлен эксплуатационный характер дефекта, на основании ходатайства о повторной экспертизе и проведенного исследования эксперты пришли к выводу о производственном неустранимом недостатке, возникающем при неаккуратном обслуживании автомобиля.

Суд РЕШИЛ удовлетворить исковые требования. Решение оставлено без изменения Апелляционной инстанцией. Шестой кассационный суд отменил судебные акты со ссылкой на противоречие повторной экспертизы документации изготовителя, а также на необоснованном ограничении Ответчика в представлении доказательств по делу и отсутствия оценки документов изготовителя, имеющих значение для установления вопроса наличия или отсутствия конструктивного недостатка.