Кейсы
2017 год
Предмет иска:
требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании разницы в цене автомобиля Hyundai, неустойки, штрафа на общую сумму более 18 000 000 рублей
Основание требования:
решение Федерального Арбитражного Третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства (Третейский суд).
Заявитель приобрел у бывшего владельца Hyundai права требования разницы в цене товара, неустойки, оформил одностороннее третейское соглашение о рассмотрении спора в филиале Третейского суда в г. Махачкале, который в отсутствие и без извещения ответчика вынес Решение о взыскании в пользу М. 18 122 070 (восемнадцать миллионов сто двадцать две тысячи семьдесят) рублей.
Представляла интересы импортера автомобиля.
В группе адвокатов разработали меры по защите ответчика:
- Обращения в органы судебной власти с исками.
- Обращения в органы исполнительной власти.
- Обращения в правоохранительные органы (МВД, Прокуратуру, Следственный комитет).
- Обращение в Третейский суд.
- Обращение в АП РД о привлечении адвоката А. к дисциплинарной ответственности.
Решение Третейского суда отменено.
Дело о выдаче исполнительного листа передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд Москвы, который в выдаче исполнительного листа отказал.
Подробнее об этом деле в СМИ:
https://www.rbc.ru/society/21/08/2017/599a37b89a794742b80d6c12
https://lenta.ru/news/2017/08/21/sud/
https://zona.media/news/2017/08/21/dagestan-hyundai